迭部县法院践行“马锡五审判方式” 化解建工合同“千千结”

一纸合同起波澜，对簿公堂各执词 

      2024年7月3日，一纸《工程施工合同》让原告与被告产生了紧密联结，原告负责被告案涉工地上钢架雨棚的材料和人工安装，被告则需支付210000元施工费用。然而，当原告如约完成施工后，被告仅支付120000元，剩余90000元却如石沉大海。多次催款无果，原告最终选择走进法院，一纸诉状将被告告上法庭。

      庭前会议，火药味十足。原告坚称自己“保质保量”完成任务，被告却大倒苦水：“他们干的活根本不合规！项目验收不通过，延期又返工，这钱我凭什么给？”双方互不相让，案件陷入僵局。

走出法庭访现场，抽丝剥茧寻真相

      面对僵持局面，承办法官深知“坐堂问案”难以解开双方心结。践行马锡五审判方式“深入群众、实地调查”的精髓，法官决定主动出击——去现场勘察！

      当法官来到被告郭某的建设工程公司时，负责人情绪激动：“我们因为他们的问题损失惨重，现在还要被起诉，太冤了！”法官没有急于打断，而是耐心倾听完对方的委屈，随后从法律条文到诉讼风险，从时间成本到企业声誉，条分缕析地为其释法明理：“打官司耗时耗力，调解不仅能快速解决问题，还能避免双方撕破脸，对以后继续合作也有好处。”在法官的真诚沟通下，被告的抵触情绪渐渐消融。

      为了让事实“说话”，法官带领双方当事人直奔案涉建筑工地。烈日下，法官与当事人一起爬上脚手架、俯身检查施工细节，对每一处质量瑕疵都仔细记录。经过数小时的实地勘察与核算，双方终于对存在问题的工程量达成一致共识。

以理服人化干戈，握手言和续合作

      有了清晰的事实依据，调解工作顺利推进。在法官的耐心劝导下，双方放下成见，最终达成协议：被告郭某支付原告范某经核减后的工程款35000元。为确保协议履行，法院建立微信调解群，实时跟进付款进度，被告也按时履行了金钱给付义务。

     “本来以为要结仇了，没想到法官帮我们把问题解决得这么圆满，以后有项目还能继续合作！”双方当事人对调解结果赞不绝口。这场纠纷的圆满化解，不仅维护了企业的合法权益，更为优化法治化营商环境、服务企业发展提供了有力支持。

      从法庭到工地，从对峙到和解，迭部县人民法院用脚步践行司法为民初心，用行动传承马锡五审判方式的精神内核。未来，他们将继续以“行走的法庭”为纽带，让公平正义在田间地头、厂房车间生根发芽，为基层治理现代化贡献更多司法力量。